Eduskun­ta­vaa­lien al­la me­neil­lään ovat puo­lu­ei­den ver­tai­lu­vii­kot. Eh­dok­kai­den ja puo­lu­e­joh­ta­jien kes­kus­te­lu­ti­lai­suuk­sia ja mie­li­pi­tei­tä on tar­jol­la eri ka­na­vis­sa. Kirk­ko­kin piti hel­mi­kuun lo­pul­la oman­sa, Kir­kon ar­vo­kes­kus­te­luk­si ni­me­tyn vaa­li­pa­nee­lin, jo­hon osal­lis­tui kah­dek­san puo­lu­een edus­ta­jat.

Po­li­tii­kan penk­kiur­hei­li­jan nä­kö­kul­mas­ta pa­nee­li meni suun­nil­leen ta­val­li­sia la­tu­ja, kun­nes toi­nen juon­ta­jis­ta, ro­vas­ti Ma­ri­an­ne Heik­ki­lä tä­räyt­ti il­moil­le glo­baa­lia vas­tuu­ta kos­ke­van ky­sy­myk­sen: ”Mikä sii­nä pik­ku las­ten ro­kot­ta­mi­ses­sa, tyt­tö­jen saa­mi­ses­sa kou­luun tai maa­ta­lou­den tuot­ta­vuu­den kas­vat­ta­mi­ses­sa on sel­lais­ta mie­les­tän­ne, et­tä sitä omaa jo ker­taal­leen lu­vat­tua taks­värk­kiä pi­tää koko ajan pih­da­ta?”

Ky­sy­myk­sel­lään Heik­ki­lä viit­ta­si sii­hen, et­tä Suo­mi ei ole vuo­si­kym­me­niin yl­tä­nyt ke­hi­ty­syh­teis­työn mää­rä­ra­hois­saan 0,7 pro­sent­tiin brut­to­kan­san­tuot­tees­ta, jo­hon maa on YK:ssa ja EU:ssa si­tou­tu­nut. Ky­sy­mys oli osoi­tet­tu jo­kai­sel­le sa­lis­sa is­tu­val­le pa­ne­lis­til­le, on­han hei­dän jo­kai­sen puo­lue työs­ken­nel­lyt vuo­rol­laan hal­li­tuk­ses­sa.

Heik­ki­län ky­sy­myk­ses­tä pro­vo­soi­tui pe­rus­suo­ma­lais­ten Se­bas­ti­an Tynk­ky­nen, joka syyt­ti ky­sy­mys­tä puo­lu­eel­li­sek­si. Tynk­ky­sen po­pu­lis­ti­nen kom­ment­ti oli toki tar­koi­tet­tu hä­nen omal­la ylei­söl­leen. Säh­köi­syys jat­kui, kun An­nik­ka Saa­ri­kon sil­mät suo­ras­taan leis­kui­vat, kun hän häm­mäs­te­li Tynk­ky­sen syy­tök­siä pu­na­vih­re­äs­tä kir­kos­ta.

Eh­kä­pä eni­ten mal­til­li­set ja sa­mal­la asi­at pers­pek­tii­viin lait­ta­vat kom­men­tit tar­jo­si ko­koo­muk­sen Pet­te­ri Or­po: vaik­ka meil­lä on ali­jää­mää, olem­me ri­kas val­tio ja meil­lä on va­raa aut­taa.

Myös kor­rup­ti­on kit­ke­mi­sen tär­keys tuo­tiin kes­kus­te­lus­sa sel­väs­ti esil­le.

Pa­nee­li ei tar­jon­nut no­pe­aa rat­kai­sua pih­tauk­seen, mut­ta sel­vän ar­vo­e­ron se tar­jo­si. Kir­kon glo­baa­li lä­him­mäi­sen­rak­kaus kel­paa suu­rim­mal­le osal­le puo­lu­eis­ta, mut­ta pe­rus­suo­ma­lai­sil­le ei.

Hy­vin­voin­tiyh­teis­kun­nan, ih­mis­ten ja myös kir­kon re­surs­sien nä­kö­kul­mas­ta yk­si kes­kei­sis­tä ky­sy­myk­sis­tä pa­nee­lis­sa oli: Ke­nen pi­täi­si kan­taa suu­rin vas­tuu ih­mis­ten hy­vin­voin­nis­ta ja mi­ten on­gel­mat rat­kais­taan? On­ko Suo­mel­la yhä va­raa huo­leh­tia vä­hä­o­sai­sis­ta, vai jää­kö asia yhä enem­män kir­kon ja kol­man­nen sek­to­rin toi­mi­joi­den vas­tuul­le?

Edus­kun­ta­puo­lu­ei­den vaa­li­oh­jel­mia lu­ke­neel­le vas­tauk­set oli­vat en­nal­ta-ar­vat­ta­vis­sa: kaik­ki puo­lu­eet ovat sitä miel­tä, et­tä hy­vin­voin­tiyh­teis­kun­ta tu­lee pi­tää pys­tys­sä.

Ky­sy­mys oli kui­ten­kin ai­to, ti­lan­tees­sa, jos­sa Suo­mi ikään­tyy ja pal­ve­lu­ja tar­vi­taan yhä enem­män ja krii­siä puk­kaa.

Kirk­ko it­se vas­taa esi­tet­tyyn ky­sy­myk­seen hal­li­tu­soh­jel­ma­ta­voit­teis­saan seu­raa­vas­ti: Pe­rus­tur­van ta­soa on nos­tet­ta­va so­si­aa­li­tur­van ko­ko­nai­suu­dis­tuk­sen yh­tey­des­sä. So­si­aa­li­tur­va­jär­jes­tel­mäs­tä on teh­tä­vä ny­kyis­tä yk­sin­ker­tai­sem­pi, mo­ni­nai­set elä­män­ti­lan­teet pa­rem­min huo­mi­oi­va ja ak­tii­vi­suu­teen kan­nus­ta­va.

Kir­kon ar­vo­kes­kus­te­lu on kat­sot­ta­vis­sa Kir­kon Yo­u­Tu­be-ka­na­val­la.

Kir­joit­ta­ja on Kir­kon­seu­dun tuot­ta­ja.